合肥晚報訊 為非本單位職工投保團體保險，被保險人身亡后，保險公司能否拒賠？3月15日，記者從蜀山法院獲悉，該院審結(jié)一起保險合同糾紛。最終，法院支持了保險公司拒賠的抗辯。

2013年11月，阜陽市某物業(yè)公司與某保險公司合肥分公司簽訂人身保險合同，物業(yè)公司為10名員工投保團體意外保險。投保時，物業(yè)公司在合同中確認10名員工的職業(yè)種類為“保安人員（辦公樓、物業(yè)）”，并書面承諾10名被保險人均為該公司員工，均與公司存在勞動關(guān)系。保險公司亦書面告知物業(yè)公司作為投保人有如實告知義務(wù)。

2014年1月，物業(yè)公司投保的被保險人之一付某意外身亡，付某的父母作為保險受益人向保險公司主張賠付意外身故保險金50萬元。保險公司經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，付某自2011年起從事自卸車駕駛工作，事故發(fā)生時，付某在貴州省某縣駕車運輸建筑材料時，車輛駛出道路墜入山溝，付某當場死亡。保險公司認為付某實際并非物業(yè)公司員工，故予以拒賠。付某父母遂訴至蜀山法院。

蜀山法院認為：長沙勞務(wù)派遣公司物業(yè)公司為付某投保團體意外傷害險時，向保險公司告知并承諾付某為該公司員工，保險公司承保時，亦充分告知物業(yè)公司應(yīng)當如實告知信息，并就相關(guān)免責條款予以了充分提示、告知、說明。而付某實際并非在物業(yè)公司工作，其長期在外地從事的自卸車駕駛工作，職業(yè)風險顯著高于被保險人清單上記載的寫字樓、物業(yè)公司保安工作。物業(yè)公司在投保時，故意隱瞞付某實際工作情況，屬于合同約定的“故意不履行如實告知義務(wù)”的情節(jié)，保險公司據(jù)此拒絕承擔保險責任，有事實和法律依據(jù)，法院予以支持。最終，蜀山法院判決駁回原告的訴訟請求?，F(xiàn)判決已經(jīng)生效。 （通訊員 蔣鴻銘 合肥晚報 合肥都市網(wǎng)記者 劉曉平）

本文解答了關(guān)于《“保安”意外身亡%20保險公司拒賠》,如果您還有其他問題，可以加官方微信進行咨詢勞務(wù)的的相關(guān)的知識，本篇文章小編整理比較辛苦，希望對您有幫助。